Сравнение энергоэффективности WM5 и WM6.1 для HP RW6815

В связи с постоянными спорами и "странными" цифрами по эффективности энергосбережения различных прошивок решил поставить точку в этом вопросе. Чтобы в дальнейшем говорить об энергопотреблении более объективно, попробую провести сравнительные тесты в разных условиях для самосборной WM6.1 версии 5.2.20753 и официальной WM5 версии 1.12. Пока запланировал пять основных тестов:

1. Расход энергии во времени при выключенных всех беспроводных интерфейсах кроме телефонного модуля в условиях покоя (выключаем все, исключая телефонный модуль, кладем коммуникатор на стол и снимаем расход с определенным интервалом времени), т.е. в телефонной терминологии - время работы в режиме ожидания.

2. Расход энергии во времени при выключенных всех беспроводных интерфейсах кроме телефонного модуля при активности телефонного модуля в режиме разговора (выключаем все, исключая телефонный модуль, берем коммуникатор в руки, звоним на сервисный голосовой номер службы поддержки, удерживаем при необходимости связь щелкая по цифрам информационных сервисов и снимаем расход с определенным интервалом времени разговора), т.е. в телефонной терминологии - время работы в режиме разговора.

3. Расход энергии во времени при включенном телефонном модуле и работе программы GPS (Navitel) в условиях покоя, т.е. выключаем все, исключая телефонный модуль и BT, запускаем Navitel, ловим спутники, кладем коммуникатор на стол и снимаем расход с определенным интервалом времени.

4. Расход энергии во времени при включенном телефонном модуле и работе программы GPS (ГИС Русса) в условиях покоя, т.е. выключаем все, исключая телефонный модуль и BT, запускаем ГИС Русса, ловим спутники, кладем коммуникатор на стол и снимаем расход с определенным интервалом времени (2-4 часа).

5. Расход энергии во времени при включенном телефонном модуле и работе программы ICQ через WiFi в условиях покоя, т.е. выключаем все, исключая телефонный модуль и WiFi, запускаем программу ICQ для поддержания соединения с сетью, кладем коммуникатор на стол и снимаем расход с определенным интервалом времени (2-4 часа). (Тест отменен, вместо него идет тест проигрывания музыки под WMP)


Все тесты будут проводиться на голой прошивке только с установленными программами, которые необходимы для тестирования (BatteryStatus, Navitel Navigator, GIS Russa и какой-нибудь ICQ-программой). О результатах отпишусь (IMG:http://forum.pda2u.ru/style_emoticons/default/smile.gif)


P.S. Тесты, конечно, несколько синтетические из-за условий проведения, но иначе не получить объектиное сравнение.

P.P.S. Потом, возможно, еще проведу тест расхода энергии при включенной подсветке на разных уровнях яркости, время работы при проигрывании музыки через WMP и т.д...

4. Время работы в режиме GPS-навигации с Navitel Navigator (WM6.1)

Общие параметры:

1. Коммуникатор - HP RW6815
2. Стандартная аккумуляторная батарея - 1530mAh
3. Карта памяти - miniSD Kingston 2Gb


Условия эксперимента:

1. Прошивка WM 6.1 CE OS 5.2.20753 Build 20753.1.4.0, от 02.10
2. Выключены все беспроводные интерфейсы кроме телефонного модуля и Bluetooth
3. Уровень приема телефона во время тестирования - 3-4 единицы
4. Уровень подсветки экрана - 1/10
5. Расстояние между GPS-приемником и коммуникатором - около 5 метров
6. Снятие показаний производилось с помощью HomeScreen PlusPlus v1.06.347 (BatteryStatus)
7. Точек снятия показаний - 5
8. Погрешность измерений заряда - 1%
9. Погрешность измерения времени - 1 минута


(IMG:http://forum.pda2u.ru/images/WM61Test/wm6_1_test_time_navitel_nav.gif)


Выводы:

1. Время работы в режиме GPS-навигации с Navitel Navigator - около 8 часов
2. Среднее время разряда в режиме GPS-навигации с Navitel Navigator - около 12% в час


Резюме:

1. Не все программы GPS-навигации одинаковы...
2. ГИС Русса показала лучшее на 50% время работы. Хотя, возможно, Navitel Navigator можно как-нибудь подстроить для энергосбережения, но ничего особо отличающегося в режиме работы от ГИС Русса я особо не нашел (т.е. функционально настройки были те же, да и выставлены они у всех программ подобного типа обычно по умолчанию - позицирование точки нахождения в центре, датчики скорости и т.п.)
3. В общем, в длительном "автономном плавании" лучше пользоваться ГИС Русса, хотя оформление и т.п. ерунда у Navitel Navigator покрасивее


Примечания:

1. Примерно на такой результат я и рассчитывал, поэтому и затеял это сравнительное тестирование двух программ GPS-навигации (IMG:http://forum.pda2u.ru/style_emoticons/default/smile.gif)
2. Расчетная цифра в 8 часов - абсолютно правдивая, т.к. как раз Navitel Navigator я на другой прошивке 6.1 гонял до отключения коммуникатора в чуть менее тепличных условиях (тыкал в экран чаще и т.п.) и получил реальную цифру на 30 минут меньше (7,5 часов).
3. Собственно, пункт 2 подтверждает расчетные цифры проведенных тестов. Они, в принципе, соответствуют реальности полностью, "завалов" характеристик нет, они действительно линейные...


---
Интересно было бы еще и популярный iGO посмотреть в плане энергосбережения, там ситуация должна бы быть еще хуже, но энтузиазма на него уже не осталось (IMG:http://forum.pda2u.ru/style_emoticons/default/smile.gif) Возможно, потом еще сравним динамику с WM5 и под Navitel Navigator...